AI企业与政府合作缺乏明确方案：OpenAI与Anthropic的国防合同争议

OpenAI近期接手了Anthropic放弃的美国国防部合同，引发了关于AI企业与政府合作模式的广泛争议。OpenAI CEO山姆·奥特曼在X平台公开问答中，被问及公司是否参与大规模监控和自动化杀戮等活动时，多次强调应尊重民主程序，由民选领导人制定国家政策。然而，这一立场未能平息用户和员工的不满，反映出OpenAI从消费科技初创公司向国家安全基础设施转型过程中，对新责任的准备不足。此前，Anthropic因坚持在合同中限制监控和自动化武器相关内容，被五角大楼列入黑名单，美国国防部长皮特·赫格塞斯甚至计划将其指定为供应链风险，此举可能切断Anthropic的硬件和托管合作伙伴，对公司造成严重打击。尽管前特朗普官员迪恩·鲍尔指出，Anthropic是在执行多年前确立的合同条款，而政府单方面要求更改条款的行为前所未有，但这一威胁仍给整个行业带来冲击。OpenAI虽多年来与美国政府有接触，但此次国防合同合作标志着双方关系进入新阶段。2023年奥特曼向国会作证时，仍采用社交媒体式策略，强调公司潜力并回避监管，而如今AI技术的强大和资本需求的增长，使其无法再回避与政府的深度互动，然而双方似乎都对此准备不足。OpenAI目前面临员工要求设立“红线”的压力，同时需应对右翼媒体的政治立场审视，而特朗普政府的介入更使局面复杂化。尽管有观点认为OpenAI并非有意成为国防承包商，但其规模和野心使其不得不与Palantir、Anduril等公司竞争，在政治博弈中选边站队，未来可能面临业务或人才流失的风险。此外，尽管当前有更多科技投资者在华盛顿担任要职，但多数似乎认同“部落逻辑”，缺乏对自由企业原则的维护。相比传统国防巨头如雷神、洛克希德·马丁凭借与五角大楼的稳定关系获得政治保护，如今的AI初创公司虽行动迅速，却对长期政治风险准备不足。