加大科技创新知识产权司法保护力度专题指导性案例新闻发布会答记者问

加大科技创新知识产权司法保护力度专题指导性案例新闻发布会答记者问 2026年2月28日，最高人民法院举行“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例新闻发布会。最高人民法院研究室主任周加海、最高人民法院民三庭副庭长郎贵梅、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理出席发布会，并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持。 问1：我们注意到，2025年年初，最高人民法院制定发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，一年后的今天又发布“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例，体现了对于司法审判服务保障科技创新的高度重视。请问人民法院近年来围绕司法审判服务保障科技创新开展了哪些工作？ 答：科技创新是实现中国式现代化的必由之路，以习近平同志为核心的党中央围绕科技创新，作出一系列战略性、前瞻性、体系化部署。人民法院积极贯彻落实党中央决策部署，以高质量审判服务保障科技创新，主要开展了以下方面工作： 一是坚持严格公正司法，及时回应科技创新保护的现实需求。2025年，全国法院审结涉及技术类知识产权民事一审案件63971件，其中专利案件51211件、植物新品种案件1279件、技术秘密案件1079件、技术合同案件10402件；全国法院审结涉及专利等技术类知识产权行政一审案件2471件。案件涉及5G通信、人工智能、生物医药、种业种源、高端制造等高新技术领域。人民法院审理案件坚持严格保护，做好统筹兼顾和利益平衡，如本次发布的指导性案例，对复杂侵权行为样态定性、技术事实查明、停止侵权责任履行方式、损害赔偿数额确定、遏制滥用权利等特有疑难问题进行积极探索，有力保护科技创新并推动行业治理。 二是加强司法解释的制订工作，系统明晰科技创新保护的法律规则与政策导向。人民法院紧跟法律修订、紧扣国家战略要求及时制订修改知识产权保护司法解释，加大科技创新保护力度。其中，惩罚性赔偿制度率先在知识产权法律领域得以确立，2025年全国法院审理知识产权案件适用惩罚性赔偿505件，判赔金额18亿元，有效遏制和打击了严重侵犯知识产权行为。目前惩罚性赔偿司法解释正在进一步修订。2025年，最高人民法院联合最高人民检察院发布了知识产权刑事司法解释，在侵犯商业秘密罪方面，进一步细化入罪门槛，加大刑罚惩治力度。目前，最高人民法院正在起草第三部专利侵权司法解释，对案件管辖确定、民行交叉案件审理、保护范围确定、不侵权抗辩审查、恶意诉讼认定等问题作出规定。知识产权保护司法解释为营造公平、可预期的科技创新环境提供了坚实的制度支撑。 三是加强专业化审判体系建设，持续筑牢科技创新保护的组织基础。知识产权审判体系专业化，是全球发达国家和创新型国家的普遍趋势。人民法院积极推动构建案件审理专门化、管辖集中化和程序集约化的知识产权审判体系，专业化审判体系已经基本建成。其中，最高人民法院知识产权法庭集中审理技术类知识产权和垄断上诉案件，以专业、权威的司法裁判护航科技创新，司法公信力和影响力不断提升。在技术事实查明方面，许多法院配备了技术调查官，最高人民法院建设了全国法院技术调查人才库，截至2025年底，有1327名技术专家入库，实现了全国范围内的资源共享、按需调派。本次发布的指导性案例基本均有技术调查官参与，对于妥善解决纠纷发挥了重要作用。知识产权专业化审判体系为保护科技创新提供了有力的组织保障。 下一步，人民法院将紧紧围绕党的二十届四中全会提出的“加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力”的工作部署，进一步发挥知识产权审判职能，推动科技创新与产业创新深度融合，营造具有全球竞争力的开放创新生态。 问2：社会公众通常认为，加大科技创新知识产权司法保护力度就是提高判赔数额，但是我们注意到，本批案例中恰恰在赔偿数额上存在悬殊，既有判赔高达数亿元的案件，也有仅判赔3万元的案件。请问判赔数额相对较低的案件如何体现加大保护力度？ 答：谢谢您的提问，看来您对案件做了充分研究，问题很犀利。提高损害赔偿数额是加大知识产权保护力度的重要方面，但是并非其全部要义。加大知识产权保护力度贯穿整个司法审判过程，既涉及赔偿数额的依法提高，又涉及侵权行为的准确认定，还涉及侵权责任的有效落实。加大保护力度不仅要“判得高”，更要“认得了”“停得住”“能判赔”。 首先要“认得了”。275号指导性案例是认定和规制网络环境下侵权新形态的典型案件。该案依法认定通过创建微信群等交易平台，以提供“信息匹配”居间服务为名组织被诉侵权种子买卖交易的平台经营者，实际实施了种子销售行为，体现了司法对网络销售侵权种子的违法行为新形态的及时回应与有效规制，凸显了人民法院全链条、穿透式保护品种权、有效激励和保障农业科技创新的司法导向。无论侵权人穿上什么样的“新马甲”，人民法院的“火眼金睛”照样认得出。 其次要“停得住”。关于273号指导性案