联邦巡回法院推翻微软专利侵权案中损害赔偿专家证词排除决定

事件：Implicit, LLC拥有的两项专利被Sonos提起IPR，PTAB认定权利要求因现有技术（Janevski专利）而不可专利。Implicit在IPR后通过35 U.S.C. § 256更正发明权，增加Guy Carpenter为发明人，主张此前证据足以证明其贡献，但PTAB以司法 estoppel、弃权和 forfeiture为由拒绝重新考虑。要点：联邦巡回法院认为，即使根据§ 256更正发明权，Forfeiture仍可适用，Implicit在最终决定后才寻求更正构成对新主张的 forfeiture，PTAB的决定未滥用自由裁量权。影响：维持PTAB的决定，Implicit的发明权更正主张未被采纳。