特拉华州法院驳回索尼子公司在Cinemavault商标纠纷中的即决判决动议

美国特拉华州地区法院于周二驳回了Gameshow Network, LLC（索尼影视电视子公司）在Cinemavault, Inc.诉Gameshow Network, LLC商标侵权及不正当竞争案中的即决判决动议，案件将进入庭审阶段。法官Joel H. Slomsky驳回了Gameshow Network提出的三项主要抗辩理由：Cinemavault未持续使用其商标、Cinemavault因司法禁反言不得主张混淆可能性，以及相关Lapp因素排除了Cinemavault证明两商标存在混淆可能性的可能。案件源于Cinemavault于2023年1月12日提起的诉讼，指控对方违反《兰哈姆法》下的不正当竞争及普通法商标侵权。Cinemavault成立于2014年，主要通过流媒体或分销协议向公众提供电影内容；而Gameshow Network自2021年2月起使用“Cinevault”商标提供免费广告支持的流媒体电视频道。Gameshow Network主张Cinemavault无法确立在先商标权，理由是其在2020年11月20日（Gameshow Network向USPTO提交使用意图申请的日期）前后未实际持续使用“Cinemavault”商标，例如Cinemavault.com域名于2012年失效，且2016年后在美国未通过广告使用该商标并收入微薄。法院对此不予认同，指出商标权源于使用而非注册，并认为Cinemavault是否“达到《兰哈姆法》下构成持续使用的足够市场渗透”存在实质性争议事实。法院提到Cinemavault在2021年和2022年分别有11,456.61美元和9,914.26美元的收入，并通过电影发行版税及向流媒体平台转型持续经营，合理陪审团可能认定其商标使用具有连续性。关于司法禁反言，Gameshow Network称Cinemavault的前身Cinemavault.com曾在2000年向USPTO主张其商标与“Cinevault”商标“无混淆可能”，当前主张与之矛盾。法院认为，Cinemavault前身25年前的B2B业务与当前面向消费者的业务存在差异，流媒体技术的发展改变了电影传播方式，陪审团可能认定业务演变使前后立场可调和，故存在争议事实。此外，双方就商标相似度、商品/服务关联性等Lapp因素存在分歧。法院指出两商标均含“vault”且外观相似（如深色背景配浅色文字），同时对商标显著性强度、实际混淆证据及贸易渠道等因素存在争议，这些均需陪审团裁决。