美国最高法院就“地理围栏”搜查令争议性使用出现意见分歧

美国最高法院于2026年4月28日就Chatrie诉美国案听取口头辩论，该案可能重新定义美国民众的数字隐私权。争议焦点为政府使用的“地理围栏”搜查令，即执法机构要求科技公司（如谷歌）提供特定时间和地点范围内所有用户的位置数据，以逆向追踪犯罪嫌疑人。民权组织认为此类搜查令过度宽泛，违反宪法第四修正案，曾导致无辜者信息被获取、超出授权范围收集数据及用于识别合法集会参与者等问题。据《纽约时报》调查，地理围栏搜查令自2016年由联邦探员首次使用以来，2018年后每年美国联邦机构和警方提交数千份，占谷歌等公司收到的法律要求的很大比例。本案核心在于美国民众对科技巨头收集的位置数据是否有“合理隐私期待”。案件源于2019年弗吉尼亚州一起银行抢劫案，警方通过地理围栏搜查令从谷歌获取案发时段银行附近匿名位置数据，后锁定包括Okello Chatrie在内的三名用户，Chatrie认罪后上诉称该证据应被排除，理由是搜查令“先搜查后形成怀疑”，未确立“合理根据”且未明确特定账户。下级法院虽认可搜查令存在问题，但因执法机构“善意”获取而允许证据使用。庭审中，大法官意见分歧，专家分析法院可能不会完全禁止地理围栏搜查令，而是限制其使用范围。谷歌已将用户位置数据存储方式改为设备端并停止响应此类请求，但微软、雅虎、优步、Snap等公司仍可能受影响。判决预计于今年晚些时候作出，将对美国数字隐私保护产生广泛影响。