美国国会审议PERA之际 应倾听受挫发明人的声音

近日，一位教会朋友向Jeffrey A. Killian分享其开发的软件流程已由公司提交专利申请并将其列为发明人，Killian却不得不告知该申请可能会被驳回，且驳回通知中可能引用其作为先例的联邦巡回法院案件（案号2021-2113，In Re: Killian）。Killian认为，美国专利商标局（USPTO）多年来批准了低质量专利申请，而法院为清除这些“杂草”却“烧毁了整片森林”，导致真正解决问题的发明人陷入困境。其发明（专利申请号14/450,042）是一项用于发现成年残疾人（22岁前致残）被遗漏的社会保障残疾保险（SSDI）福利及相关医疗保险的流程，该流程需基于父母的工作记录判定资格，因父母未申报、离婚或欺诈等原因常导致遗漏。尽管其申请满足美国专利法第102和103条的新颖性和非显而易见性要求，但法院以第101条（专利适格性）为由驳回，认为该流程属于“精神步骤”，未改善计算机自身功能。Killian希望就《专利适格性恢复法案》（PERA）向国会作证，指出法院将第101条作为规避审查证据和发明实质的捷径，而PERA有望纠正这一不公。其申请提供了包括两所大学研究及50个州医疗补助机构文件在内的大量证据，且解决了社保和医疗补助系统超百万专业人士数十年未能解决的问题，流程简单直接且符合PTAB认定的国会制定法律，但不符合法院判例。目前其投资者已撤离，虽无法再获得专利，仍希望通过作证推动法律变革，使类似其教会朋友的发明人能获得专利保护。