马斯克诉奥特曼“窃取非营利组织”案败诉 庭审揭示双方目标相似

陪审团迅速驳回了埃隆·马斯克对OpenAI其他创始人和微软的诉讼，证实其案件存在缺陷，部分原因是起诉时机过晚。庭审中，OpenAI律师详细论证了法律对其客户的支持，而原告团队则聚焦于山姆·奥特曼的可信度问题，并对有人质疑马斯克的指控表示难以置信。判决后，马斯克删除了称法官为“糟糕的奥克兰激进法官”的帖子，并计划上诉，坚称奥特曼和布罗克曼通过窃取慈善机构获利。然而，庭审也揭示了马斯克自身的相关行为：2017年，马斯克曾要求OpenAI团队（包括安德烈·卡帕西、伊利亚·苏茨克维尔等科学家）前往特斯拉总部协助自动驾驶团队数周，布罗克曼称“无法拒绝”，且特斯拉未就员工时间和精力向OpenAI支付报酬。哥伦比亚法学院教授多萝西·伦德指出，马斯克起诉他人违反慈善信托，却将OpenAI资产用于其营利公司，这一行为可能不合法。马斯克案件的核心是指控奥特曼等人“违反慈善信托”，将其捐赠资金用于非慈善目的，并通过OpenAI的营利实体获得“不当得利”。但庭审显示，2017年马斯克曾试图通过软硬兼施（赠送特斯拉、威胁停止捐赠）获取OpenAI营利附属机构的 sole control，其律师主张“小型附属”营利实体可被允许，而OpenAI证人则表明拥有大型商业部门的非营利组织并不罕见。此外，诉讼时效问题也影响了判决，法律认为若起诉过晚，撤销相关决策的成本可能超过公正赔偿。陪审团被要求考虑马斯克在2021年8月5日前是否应知晓OpenAI将资源用于使命外或成立营利附属机构，而事实是马斯克本人当时也在进行类似行为。