OpenAI称苹果自身安全措施削弱其商业秘密诉讼主张

OpenAI在针对苹果商业秘密诉讼的驳回动议及新提交的证据中，揭示了其法律辩护策略。该策略并非聚焦于前苹果员工在OpenAI是否访问了特定信息，而是主张苹果自身的安全措施和离职流程削弱了其声称相关信息构成受法律保护“商业秘密”的主张。苹果于7月提起诉讼，指控OpenAI策划获取前苹果工程师的机密硬件信息，本周苹果请求法院加快证据开示，称内部调查显示可能有更多前员工参与或目睹了所谓的商业秘密盗窃。OpenAI在动议中指出，苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作，且在员工离职后未妥善撤销访问权限。其提交的短信记录显示，一名苹果经理在被告及前苹果工程师Chang Liu离职后，仍登录其个人iCloud账户传输文件，并就苹果项目向其询问技术问题。OpenAI还指控苹果在原始诉状中隐瞒了其“令人费解的信息管理做法”的后果，称苹果在员工离职时未能妥善保护系统，造成混乱和非预期访问问题，而现在却将此定性为盗窃。OpenAI认为，苹果未明确指明被指控盗窃的具体“商业秘密”或机密组件，仅提及“产品开发过程的通用类别，如组件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道”。此外，OpenAI在文件中称，苹果提起此诉讼是为了减缓竞争对手在AI驱动硬件领域的创新，而非专注自身产品计划。其动议称“OpenAI没有使用、需要或渴望苹果的商业秘密，正在打造与苹果完全不同的全新产品”，并表示OpenAI有兴趣招聘最优秀的工程师等人才，其中许多人因被OpenAI的创新工作吸引而离开苹果，苹果不应通过毫无根据的诉讼来弥补其在人才市场和员工保留方面的不足，以及在产品中整合AI的失败。