美国第九巡回上诉法院维持ThermoLife诉BPI Sports虚假广告案驳回裁定

事件：ThermoLife International, LLC就虚假广告及相关主张根据《兰哈姆法》对竞争对手BPI Sports, LLC提起诉讼。该案最初于2018年在亚利桑那州地区法院提起，后ThermoLife自愿撤诉并在佛罗里达州南区重新起诉，经BPI请求案件被转回亚利桑那州。亚利桑那州地区法院以缺乏竞争或商业损害为由驳回起诉，ThermoLife上诉后，美国第九巡回上诉法院维持原判。BPI随后寻求2018年和2020年诉讼的律师费，地区法院认定该案构成《兰哈姆法》下的“例外案件”，因其存在缠讼和择地诉讼行为，并根据《联邦民事诉讼规则》第41(d)条将律师费作为“费用”裁定。第九巡回上诉法院维持“例外案件”认定及第41(d)条下律师费的可获得性，但因费用计算错误发回重审。要点：法院强调《兰哈姆法》下主张需证明直接竞争关系和竞争损害；认定重复提起相似诉讼且均因相同缺陷被驳回构成“例外案件”，支持律师费裁定；明确在实体法允许的情况下，可依据第41(d)条将律师费作为“费用”授予。影响：为类似涉及虚假广告和竞争损害的知识产权诉讼提供司法指引，强调原告需充分举证竞争关系和损害，警示缠讼及择地诉讼可能导致的律师费责任。