费森尤斯在药品专利问题上对国会说“照我说的做，别照我做的做”

2026年6月，美国众议院司法委员会就制药行业专利实践是否推高药价举行听证会。跨国生物类似药制造商费森尤斯卡比的高级副总裁Rachel Goode作为证人，声称品牌药企通过获取大量“重复专利”形成“专利丛林”，阻碍廉价仿制药上市，并敦促国会通过《ETHIC法案》以限制药物创新者在侵权诉讼中可主张的专利数量。然而，文章指出Goode对“专利丛林”的描述与事实不符。实际上，在创新过程中，企业在最初发现后提交专利申请时，未必能预见技术的最终商业应用，随着研发深入，会就早期申请中披露的技术不同方面提交新专利申请，这是常规做法。为防止企业通过提交更多相关专利延长独占权，专利局要求提交“终端放弃声明”，将后续专利的保护期限制为原始专利的期限，此举是为防止滥用而非促成滥用。更值得注意的是，费森尤斯集团自身约20%的专利包含终端放弃声明，例如其治疗慢性肾病的药物Velphoro®受12项专利保护，其中10项通过终端放弃声明关联；治疗甲状腺功能减退的左甲状腺素钠溶液也有3项专利，后两项与原始专利通过终端放弃声明关联，且费森尤斯卡比曾就这些专利起诉竞争对手。Goode在听证会上未提及费森尤斯的上述做法，却指责品牌药企的类似行为是为获取“重复专利”和“垄断利润”。文章认为，美国专利制度保障了大量新药的研发，仿制药在专利到期后也能迅速上市，该制度虽复杂但运行良好，立法者应警惕扭曲法律以推动损害医疗创新和患者利益变革的“专家”证词。