联邦巡回法院Socket Solutions案凸显专利权利要求解释中“通常含义”的模糊性

Klarquist Sparkman律师事务所的律师指出，联邦巡回法院近期在Socket Solutions诉Import Global一案中的裁决，凸显了法院在专利权利要求解释中提及“通常含义”时常存在的模糊性。他们认为，这种模糊性应由法院而非诉讼当事人来解决。原文未披露该裁决的具体内容、“通常含义”模糊性的具体表现形式以及法院应如何解决该模糊性的具体建议。