美国联邦巡回上诉法院：不适当的管辖地不阻碍专利适格性裁决

2026年8月，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就一起专利侵权诉讼作出裁决，确认地区法院在认定管辖地不适当后，仍可继续对专利适格性问题进行审理。该案中，AML IP, LLC在得克萨斯州东区联邦地区法院起诉Bath & Body Works Direct, Inc.和The Buckle, Inc.侵犯其第6,876,979号美国专利（涉及使用桥接计算机促进不同服务提供商之间交互的电子商务方法）。被告依据《联邦民事诉讼规则》第12(b)(3)条（管辖地不适当）和第12(b)(6)条（专利不适格）提出驳回动议。地区法院首先认定根据《美国法典》第28编第1400(b)条，原告未能证明管辖地适当，本可仅以此为由驳回，但仍继续审理并认定涉案专利权利要求根据《美国法典》第35编第101条不具备适格性，最终以两项理由驳回起诉。AML上诉称地区法院在确定管辖地不适当后不应再审理专利适格性问题，但CAFC驳回该主张。CAFC指出，管辖地与主题管辖权不同，前者是被告可放弃的个人特权，不影响法院的审理权；地区法院在双方已就两项驳回理由充分辩论的情况下，为司法经济考虑，有权同时审理并基于多项理由驳回。CAFC还认为，若地区法院仅以管辖地为由驳回，可能导致后续就专利适格性问题的二次上诉，而一并审理可在一次上诉中解决。此外，AML请求明确专利适格性裁决在未来诉讼中无既判力，CAFC以该请求属于咨询意见为由拒绝，称既判力问题需在后续诉讼中确定。