作者反对出版商和代理商对Anthropic和解金提出权利主张

部分作者在Anthropic 15亿美元版权和解案中期望获得应得份额，却于本周收到邮件称其付款遭他人主张权利。Anthropic去年就版权集体诉讼达成和解，当时法官裁定AI模型使用受版权保护材料构成合理使用，但盗版行为违法。该和解协议于今年7月获得最终批准，付款程序随之启动。根据和解条款，近50万部作品的作者每部盗版作品可获3000美元赔偿。若作品仍由传统出版商出版，赔偿款由作者和出版商平分；若为自出版作品或出版商已允许作品绝版并归还版权，则作者应获得全部赔偿。然而，作者们在社交媒体上反映，出版商似乎对部分赔偿款提出了超出合理份额的主张。例如，悬疑惊悚小说作家April Henry称，HarperCollins对其至少17年前已归还版权的一本书提出了和解金主张，且同一天她收到信用提醒称该出版商被添加为其雇主（而事实并非如此）。知名博客“Writers Beware”的Victoria Strauss表示，她收到的作者投诉主要分为两类：一是出版商对已不再拥有合法权利（因版权已归还）的作品主张赔偿；二是出版商在仅有权获得50%赔偿的情况下，却要求获得100%的赔偿。Strauss认为，这些问题可能源于糟糕的记录保存，而非恶意行为，部分出版商也已表示这是错误并要求Anthropic进行修正。Authors Guild首席执行官Mary Rasenberger亦向《纽约时报》表示，这并非出版商的“抢夺行为”，也不是他们故意为难作者，而是记录不善和复杂的和解程序导致的可预见结果。不过，Strauss指出，尽管目前的投诉只是“冰山一角”，但过去两天收到的大量报告以及作者们反复反映的相同错误表明，这些并非大规模操作中常见的小故障，而是更广泛、系统性的问题。此外，不仅出版商，一些 literary agencies（ literary agencies 原文未明确对应中文术语，暂保留原文）也在主张和解金份额，这令人惊讶，因为“代理商并非其代理销售书籍的权利持有人”。作家Courtney Milan在Bluesky上发帖直言，“显然一些代理商试图对Anthropic和解金主张分成，我绝不认为他们应该这么做，简直荒谬，别再这样了！”Milan和Authors Guild还分享了作者如何对付款分配提出异议的更多细节，其中一个棘手问题是特定书籍的版权归还时间——作者若要主张100%赔偿，版权归还需发生在2022年8月10日（和解协议中的“下载日期”）之前。